Već za nekoliko minuta je objavljeno mnoštvo informacija o oružanom napadu na večeri u subotu predsednika SAD Donalda Trampa s izveštačima iz Bele kuće, a i dalje je tako, međutim internet su preplavile teorije zavere koje daju drugačija „objašnjenja“ šta se zaista dogodilo.
U vašingtonskom Hotelu Hilton tada su bili neki od najboljih reportera i urednika koji su se odmah uključili u akciju, dok je još trajala akcija Tajne službe i policije, kako bi dali detaljne izveštaje s mesta događaja.
Rezultat je bio stalni tok činjenica iz bezbroj uglednih medija, ali uprkos tome, širile su se neosnovane teorije zavere i s levice i s desnice, a glavna je da je napad bio insceniran. Neke teorjie se ne zansivaju na činjenicama, a druge koriste probrane istinite informacije da bi stvorile lažne narative.
Džen Golbek, profesorka na Univerzitetu u Merilendu koja proučava teorije zavere, rekla je da nedostatak poverenja u institucije i nemogućnost razlikovanja činjenica od izmišljotina stvaraju „udžbenički recept“ za takve glasine. Ali, rekla je, čak i kada je dostupno obilje informacija, može prevladati zabavna vrednost teorija zavere.
„Ono što kod teorija zavere tera ljude da uživaju u njima, čak i ako nisu politički ekstremne, jeste to što neko može da se oseća pametno i prihvaćeno kada povezivanjem ‘mrvica’ smisli nešto što možete da se dopadne drugima“, rekla je ona.
Jedna preovlađujuća (i neosnovana) teorija: Pucnjava je nekako inscenirana radi odvraćanja pažnje od pitanja poput rata u Iranu, ili sporne izgradnje Trampove balske dvorane u Beloj kući za 400 miliona dolara.
Drugi su bez verodostojnih dokaza spekulisali da je učestvovala vlada ili vojska Izraela – aluzija na njih se iz antisemitskih razloga često koristi u drugim sličnim prilikama.
Teoretičarima zavere je sumnjivo i to što sekretarka Bele kuće za štampu Karolina Livit pre početka večere, metaforično govoreći o tom šta se može očekivati od govora Trampa novinarima, rekla za Foks njuz da će „večeras biti ispaljeno nekoliko pucnjeva“, te je taj izraz „dokaz da je ona znala da će biti pucnjave“.
Mnogi su našli paralele između onoga što se dogodilo na večeri i atentata na Trampa u julu 2024. godine tokom njegovog mitinga u Batleru, u Pensilvaniji. Jedna od činjenica je da je posle obe pucnjave Tajna služba kasnila s odvođenjem predsednika s mesta događaja. Neki zato snimak potpredsednika SAD Džej Di Vensa koji prvi izlazi iz sale u subotu, koriste kao dokaz da su Tramp i Tajna služba znali da će biti pucnjave, te nisu žurili.
Emili Vraga, profesorka na Univerzitetu u Minesoti koja proučava političke dezinformacije, rekla je da ponekad više informacija nije nužno i bolje, posebno u polarizovana vremena kada ljudi mogu da biraju činjenice koje im se sviđaju i da sklapaju sopstvene slagalice priče.
„Jednostavno, ne možemo da obradimo toliko informacija“, objasnila je ona.
„I tako, kada postoji samo poplava informacija i one su kontradiktorne i stalno se menjaju kako nove informacije pristižu, to može pojačati tendenciju ka pojednostavljenom, razumljivom narativu. A taj narativ može da uključuje teorije zavere“, smatra ona i ukazuje da „njihovo značenje ne mora imati osnove u stvarnosti“.
