Grupa sudija i tužioca „Odbrana struke“ ocenila je da je izveštaj Višeg javnog tužilaštva iz Beograda, u kojem se navodi da 15. marta prošle godine nije upotrebljen zvučni top, već da se dogodila panična lančana reakcija kretanja građana, objavljen radi zastrašivanja i manipulacije građanima i da predstavlјa dokaz o zabrinjavajućem stanju vladavine prava u Srbiji.
„Prvi put smo bili u prilici da vidimo da se akt pravosudnog organa zasniva na Strategiji nacionalne bezbednosti Srbije, koju autor izveštaja citira kao jedan od dokumenata koji štite ustavni poredak i bezbednost od ‘psiholoških ili informacionih ili psihološko propagandnih delovanja’… Javno tužilaštvo je ovim dokumentom, suprotno Zakoniku o krivičnom postupku, saopštilo rezulatate veštačenja elektronskih uređaja osumnjičenog citirajući njegovu komunikaciju. Koristeći formulacije koje kod javnosti mogu stvoriti utisak da je krivica osumnjičenog već utvrđena, prekršilo je pretpostavku nevinosti osumnjičenog i objavilo njegov identitet“, dodaje se.
Kako se navodi u reagovanju na saopštenje VJT, radi se o dokumentu koji sadrži oznaku predmeta ali ne sadrži ime, prezime i funkciju lica koje ga je sačinilo, niti na njemu postoji pečat Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
„Nama sudijama i javnim tužiocima je poražavajuća činjenica da Javno tužilaštvo u predmetu povodom događaja koji je izazvao reakcije u celoj Evropi, nije izvelo dokaze veštačenjem od strane relevantnih stručnih i nezavisnih institucija i pojedinaca, kako bi utvrdilo šta je bio uzrok panične reakcije građana, već je svojom ‘analizom’ video i zvučnih snimaka protestnog skupa kao i svojom ocenom lekarskih izveštaja o zdravstvenim tegobama građana, zaklјučilo da 15. marta nije korišćeno bilo kakvo oružje“, dodaje se.
Dodaje se da se VJT bavilo pretraživanjem interneta i društvenih mreža i da je navelo da je korišćenjem kompjuterskog programa utvrdilo šta je uzrok nastanka neobičnog zvuka na video snimku sa protestnog skupa, uz zaključak da se radi o naknadno montiranom zvuku u sklopu „psihološke operacije planirane radi ostvarivanja želјenih uticaja na stavove i ponašanje lјudi“.
„Takođe je naša obaveza da obavestimo javnost uklјučujući sve oštećene građane da se o njihovim pravima ne može odlučivati nepotpisanim saopštenjima, već samo odlukama koje zakon poznaje, i na koje su dozvolјeni pravni lekovi“, dodaje se.
