Reč je o tekstovima objavljenim nakon incidenta ispred Skupštine Srbije, kada je Matiću oduzet telefon dok je snimao javni događaj. U spornim objavama tvrdilo se da je Matić vređao, maltretirao i napao osobu koja mu je uzela telefon.
Prema navodima ANEM-a, mediji su kao dokaz koristili snimke nadzornih kamera Skupštine Srbije, koji su im, kako se navodi u saopštenju, nezakonito dostavljeni.
Na žalbu je odgovorila redakcija Večernjih novosti, tvrdeći da se Matić nalazio u pešačkoj zoni u kojoj je navodno zabranjeno snimanje, kao i da je svojim ponašanjem ugrožavao bezbednost narodnih poslanika. Redakcija je sporni naslov opisala kao šaljiv prikaz događaja.
Članica Komisije za žalbe Tamara Skrozza ocenila je da je dobro što Večernje novosti redovno odgovaraju na žalbe, ali je njihov odgovor označila kao nepristojan i opasan.
Članica Komisije Jelena Petković upozorila je da se sporni tekstovi ne mogu posmatrati odvojeno od, kako je navela, šire i organizovane kampanje protiv Verana Matića.
Ona je ukazala da je Matić od početka godine dobio desetine pretnji, dok su na društvenim mrežama objavljene brojne uvrede i neistinite tvrdnje o njemu. Prema njenoj oceni, sadržaji objavljivani u različitim medijskim formatima međusobno se potvrđuju i pojačavaju, čime se dodatno ugrožava Matićeva bezbednost.
Komisija za žalbe jednoglasno je zaključila da su Večernje novosti, Informer i Alo prekršili odredbe Kodeksa novinara Srbije koje se odnose na istinitost izveštavanja, odgovornost novinara, poštovanje dostojanstva ličnosti i korišćenje časnih sredstava pri prikupljanju i objavljivanju informacija.
Izvor: Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM)
