Predsednica poslaničke grupe Stranke slobode i pravde (SSP) Marinika Tepić je prenela da o tom nacrtu zakona nije bilo javne rasprave koja je bila nužna i bez koje je nedopustivo da dalje teče proces njegovog usvajanja.
Ona je, kako se navodi u saopštenju, izrazila bojazan da će usvajanjem takvog zakonskog rešenja Pravosudna akademija postati jedini put za izbor sudija i tužilaca, pa time i „izvor uticaja izvršne vlasti na pravosudni sistem, posebno ukoliko se donosi van paketa ostalih pravosudnih zakona“.
Tepić je dodala da ostaje sporan i nadzor nad radom Akademije i da je u telu koje vrši nadzor ne treba da bude resorni ministar.
Predsednik poslaničke grupe Mi – Glas iz naroda Branko Pavlović je ocenio da je osnovni nedostatak nacrta zakona njegov koncept, odnosno, da se stručnost i osposobljenost kandidata utvrđuju na osnovu sertifikata Akademije i time onemogućavaju Visoki savet sudstva (VSS) i Visoki savet tužilaštva (VST) da biraju sudije i tužioce.
On smatra da Pravosudna akademija nije opravdala svoju ulogu, a stručna javnost smatra da bi ona trebalo da se obavi kontinuiranim obrazovanjem sudija i tužilaca, a ne njihovim izborom.
I Pavlović je ukazao na to da je nedopustivo učešće ministra pravde u Upravnom odboru Akademije. Ima primedbu i na zakonitost u radu Akademije, kao i na ideju donošenja ovog zakonskog rešenja pre usvajanja zakona o VSS, o VST i o sudijama, kao prethodnih zakonskih rešenja koja bi omogućila normiranje Akademije.
Pavlović je rekao da Akademija nema nijedan pozitivan rezultat u radu da bi se sada na nju stavljao akcenat i da mišljenja je da taj nacrt treba povući.
Poslanica stranke Srbija centar (SRCE) Verica Milanović se saglasila s kolegama u kritikama zbog nedostatka javne rasprave o nacrtu zakona i nadležnosti koje bi Pravosudna akademija dobila, a što bi „vodilo urušavanju pravosuđa i smanjivanju kvaliteta rada“.
Ona je ocenila da je diskutabilan sastav Upravnog odbora u kojem bi bio ministar pravde, kao i činjenica da nacrt ne propisuje uslove za predavače.
I ona je iznela stav da ovaj zakon ne treba sada doneti.
Poslanica Narodnog pokreta Srbije (NPS) Ana Jakovljević se takođe složila s kolegama u pogledu iznetih primedbi i dodala da je u sistemu Srbije problem način funkcionisanja institucija i primena propisa, „jer nemamo stručnost, već politički uticaj“.
Ona je navela da su institucije krhke, da Srbija ima „režim koji ide ka autokratiji“ i da bi taj zakon, ukoliko bi bio donet, „samo naneo štetu pravosudnom sistemu“.
I ona je ocenila da je nedopustivo da Pravosudna akademija postane jedini kanal za izbor sudija i tužilaca i ukazala da to nije ni u skladu sa Ustavom Srbije.
Svi poslanici koji su učestovali na onlajn sastanku sa predstavnicima Venecijanske komisije, kako se navodi u saopštenju, složili su se da težište rada Pravosudne akademije treba da bude na obrazovnom procesu i obuci izabranih sudija i tužilaca, a ne uslov za njihov izbor na funkciju, kao i da nacrt zakona treba da se povuče iz procedure.
