Piše: Veran Matić
Desetine napada na novinara u prostoru ograđenog, nelegalnog i nehigijenskog, parapolicijskog kampa u Pionirskom parku, na platou ispred Doma Narodne skupštine, nije imalo sudski epilog. Jedna od retkih optužnica podignuta je u slučaju onemogućavanja novinarke i urednice Insajder TV, Nataše Mijušković, da obavlja novinarski posao dok ju je optuženi nasilnik iz tzv. Ćacilenda izložio prinudi. Ni u ovom slučaju ne bi bilo epiloga za nasilničko ponašanje i prinudu da nije bilo novinarske solidarnosti i istraživačkog rada. Naime, od uspostavljanja tzv. Ćacilenda, policija je vršila opstrukciju u svim slučajevima napada samozvanih redara, odnosno nasilnika.
Iako je policija često bila prisutna na prostoru ispred Skupštine, više je štitila nasilnike nego napadnute novinare, aktiviste ili građane. Redakcija KRIK-a napravila je bazu podataka o tzv. redarima i onima koji se često pojavljuju na prostoru tzv. Ćacilenda. U toj bazi se našao i Jelenko Pijevac iz Priboja, „poznat organima gonjenja“ kojeg je novinarka Nataša Mijušković prepoznala kao osobu protiv koje je javni tužilac podigao optužni akt, dok je danas, 28. septembra održan glavni pretres. Ukratko, tužilaštvo u optužnom aktu navodi da je 2.11.2025. godine na prostoru ispred Narodne skupštine, Jelenko Pijevac sa još nekoliko lica zahtevao od novinarke koja je napravila snimak i nekoliko fotografija da „Izvadi telefon iz džepa da ti ne bismo polomili sve koske“, dok ju je stiskao u predelu leve mišice i dok su joj onemogućavali kretanje ostali pripadnici ove grupe. Dodao je i sledeću pretnju: „Vadi taj telefon, ne znaš šta sve može da se desi“. Zbog vrlo neprijatne situacije, stisnuta između nekoliko nasilnih muškaraca, pretnji i stiskanja ruke, Nataša Mijušković je izvadila mobilni telefon i izbrisala snimke koje je napravila posle čega je puštena da napusti ovaj prostor. U svom svedočenju na glavnom pretresu Pijevac je rekao da su njen telefon uzeli Miloš ili Novak i izbrisali fotografije i vratili joj mobilni uređaj, a mnogima nisu vraćani, rekao je optuženi čime, može da se pretpostavi, da naglašava plemenitost postupka.
Sudija Ristić intervenisala je citiranjem izjave Pijevca koju je rekao u tužilaštvu, da je
novinarka u svojoj ruci držala mobilni i da su onda Miloš ili Novak brisali sadržaj.
Optuženi je rekao da je ipak tako kako je svedočio pred tužiocem.
Pre početka glavnog pretresa u hodniku Prvog osnovnog suda u Beogradu, uredno akreditovana novinarska ekipa snimala okupljanje pozvanih na glavni pretres. U jednom trenutku, optuženi Jelenko Pijevac, prišao je agresivno kamermanu Insajder TV, sa pitanjem „Jel imaš ti pravo da me snimaš ovde?“ Odmah se umešao predstavnik sudske straže objašnjavajući mu da ekipa ima pravo da izveštava i snima. Optuženi je u Prvom osnovnom sudu ponavljao isti obrazac ponašanja kao i u Ćacilendu i okolini. Posle reagovanja sudske straže, optuženi se povukao. Tokom glavnog pretresa pošto se predstavio kao redar, javni tužilac postavio je pitanje optuženom „Ko vas je angažovao?“ Jelenko Pijevac je odgovorio „Mi rodoljubi smo došli sami“. Prema bazi podataka redakcije KRIK, ti samoorganizovani „rodoljubi“ počinili su desetine krivičnih dela i imaju desetine, ako ne i stotine godina odležanih zatvorskih kazni.
I sam Jelenko Pijevac u biografiji beleži sudske presude kojima je kažnjavan od 1986. do 2023. godine, i to Priboju, Bijelom Polju, Užicu, Prijepolju. Ima i dve presude u Nemačkoj za krađu uz korišćenje oružja, kao i za tešku krađu u saizvršilaštvu iz 2023. godine.
Dokumentovano je i da je Pijevac preti studentkinji ispred Pravnog fakulteta u Beogradu, pretio je novinaru koji je izveštavao o prevozu otpada na nelegalno odlagalište. Na sudskom pretresu Pijevac je kazao da da ima ćerku i ženu i da nikada ne bi napadao žene mada je „novinarka bila drska, toliko da on to nikada nije video i čuo i da je bio muškarac 100 posto, drugačije bi reagovao. Ovako se, po njegovim rečima suzdržao“. Optuženi je više puta naglašavao pol i novinarkinu navodnu drskost. Rekao je da je mislio da je novinarka postavila eksploziv i da joj je zbog toga prišao. Na pitanje da li je prijavio policiji koja je bila u blizini tu njegovu sumnju, odgovorio je „Ne, nismo im verovali“. Odbrana navodi da je Pijevac promenio iskaz na saslušanju dat odmah nakon hapšenja krajem decembra 2025. I da tada nije pominjao eksploziv. Svedočio je i da u prostoru tzv. Ćacilenda postoji kapija, iako ona nije postojala onog dana kada se dogodio napad na Mijušković već je postavljena desetak dana kasnije. Govorio je i da „ološ sa N1 i Nova televizije nije mogao da uđe“, kasnije je toj grupi dodao i Insajder TV. Posle upozorenja sudije da bude pristojan u izražavanju, prestao je sa takvim kvalifikacijama, ali je zadržao isti ton.
Nije priznao delo za koje je optužen, a naglasio je nefer odnos javnog tužioca. Odbio je da odgovara na pitanja punomoćnika oštećene novinarke. Priznao je da je svašta rekao, i da su drugi redari novinarki govorili da je izdajnik i terorista.. Glavni pretres nastavlja se krajem novembra. Proširivanje teritorije takozvanog Ćacilenda i na Prvi osnovni sud nije uspelo. Novinarski posao, posebno istraživački pokazao se kao veoma važan: baza KRIK-a pomogla je i u otkrivanju počinioca napada na ekipu N1, a mreža kontakt tačaka između novinarskih udruženja i asocijacija i tužilaštava, pomogla je da ovaj slučaj dođe do suđenja. Zbog toga je važno svaku pretnju, incident, napad na novinare i medijske radnike prijavljivati udruženjima i na besplatni broj 0800 100 115. Novinarska solidarnost je jedina realna snaga na koju možemo računati.
