On je u saopštenju naveo da „takvo postupanje nije izraz uzdržanosti, institucionalne mudrosti ili političke neutralnosti i da predstavlja izostanak elementarne profesionalne solidarnosti i odricanje od jedne od osnovnih dužnosti AKS – da štiti slobodu, nezavisnost, ugled i bezbednost advokata kada su ugroženi zbog obavljanja advokatske službe“.
Prema njegovim rečima, nije dovoljno to što je AKS ranije osudila napade pojedinih medija na Aćimović Planojević, jer su nakon tog saopštenja usledile „znatno ozbiljnije i opasnije“ izjave predsednika Republike.
„Te izjave, zbog funkcije i autoriteta njihovog autora, predstavljaju novu okolnost koja je zahtevala posebnu, jasnu i odlučnu reakciju Komore“, ocenio je Beljanski.
Dodao je da je sadašnje rukovodstvo AKS dobilo mandat advokata da zastupa i štiti interese profesije, a ne da se povlači pred interesima izvršne vlasti.
„Međutim, odbijanjem da reaguje u ovom slučaju ono, umesto interesa advokature, faktički štiti interese vladajućeg režima, koji su ovde drastično suprotstavljeni interesima advokata i osnovnim načelima nezavisne advokature“, kazao je Beljanski.
Prema njegovim rečima, posebnu odgovornost imaju članovi Upravnog odbora AKS koji su prvo izostali sa zakazane vanredne sednice, a zatim „ignorisali i elektronsku sednicu sazvanu istim povodom“.
Kazao je da je „takvo ponašanje teško objasniti slučajnošću, proceduralnim razlozima ili sprečenošću“.
„Ono ostavlja utisak da tim članovima ili nedostaje hrabrost da zaštite koleginicu izloženu napadima najviših predstavnika vlasti ili da su preuzeli političku ulogu neutralisanja svake reakcije AKS koja ne bi bila po volji vladajućem režimu“. naveo je.
Smatra da je „i jedno i drugo nespojivo sa odgovornošću koju su prihvatili izborom u najviši izvršni organ Komore“.
Podsetio je da Aćimović Planojević zastupa 27 građana koji tvrde da su bili žrtve policijske torture u Valjevu, među kojima ima i maloletnih osoba.
„Tužilaštvo za organizovani kriminal, nakon odluke Vrhovnog javnog tužilaštva da mu predmet poveri zbog nepostupanja Višeg javnog tužilaštva u Valjevu, sprovodi predistražni postupak u odnosu na 28 prijavljenih policijskih službenika. Do takve odluke došlo je zahvaljujući profesionalnoj upornosti i inicijativi Aćimović Planojević“, naveo je Beljanski.
Dodao je da je reč o jednom od najosetljivijih i najrizičnijih predmeta za rad advokata u Srbiji, a nakon što je predmet dodeljen Tužilaštvu za organizovani kriminal, Aćimović Planojević i članovi njene porodice postali su meta kontinuiranih medijskih napada.
Kazao je i da je prethodno oštećena kapija na ulazu u njenu advokatsku kancelariju, a zatim ju je, kako je naveo, predsednik Republike, u obraćanju putem televizije sa nacionalnom frekvencijom, izložio teškim i neistinitim optužbama.
Beljanki je naveo i da „nereagovanje AKS na ovakve izjave nije neutralno“.
„Ćutanje najviše advokatske organizacije šalje poruku napadnutom advokatu da je prepušten sam sebi, drugim advokatima da će ostati bez institucionalne zaštite ako prihvate rizične predmete, a nosiocima političke moći i njima bliskim medijima da napadi na advokate mogu ostati bez odgovora“, naveo je-
Prema njegovim rečima, posledice takvog delovanja neće snositi samo advokatura već svaki građanin kome jednog dana bude potrebna zaštita od nezakonitog postupanja države.
Smatra i da je „posebno neprihvatljivo to što je izbegavanjem odlučivanja onemogućeno da se o ovom slučaju obaveste međunarodne advokatske asocijacije“.
„Obraćanje tim organizacijama ne predstavlja napad na državu niti politizaciju slučaja, već legitiman i neophodan oblik profesionalne solidarnosti i zaštite advokata kada postoji ozbiljna opasnost da nadležne domaće institucije neće pružiti potrebnu delotvornu zaštitu“, upozorio je Beljanski.
Dodao je da, zbog svega navedenog, nema ni profesionalno ni moralno pravo da ostane član Upravnog odbora AKS, zbog čega podnosi ostavku.
Kazao je i da njegova ostavka nije odustajanje od borbe za nezavisnu advokaturu.
„Naprotiv, ona je posledica nemogućnosti da daljim članstvom dajem legitimitet radu organa koji je, u slučaju ozbiljnog napada na advokata zbog obavljanja profesionalne dužnosti, izabrao ćutanje umesto zaštite, politički konformizam umesto profesionalne solidarnosti i interes vlasti umesto interesa advokature“, rekao je.
Beljanski je advokat iz Novog Sada i bivši dugogodišnji predsednik Advokatske komore Vojvodine.
