Povod za reagovanje je dopis koji je, prema navodima Lakićević, Miroslav Nestorović uputio generalnom direktoru Elektroprivrede Srbije AD, predstavljajući se kao predsednik Sindikata radnika EPS-a.

U demantiju koji je u celosti dostavljen našoj redakciji, Lakićević navodi da je Nestorović, zajedno sa grupom okupljenom oko njega, napustio Sindikat radnika EPS-a nakon registracije Sindikata rudarstva i energetike.

Ona posebno ukazuje na korišćenje pečata i memoranduma sindikata, ističući da njihovo posedovanje samo po sebi ne predstavlja dokaz ovlašćenja za zastupanje organizacije.

Lakićević zahteva da se utvrdi na osnovu kojih dokumenata Nestorović istupa u ime Sindikata radnika EPS-a, kao i po kom osnovu poslovodstvo EPS-a prihvata njegove dopise kao zvanične akte sindikata.

Demanti Vesne Lakićević prenosimo u celosti, bez izmena:

DEMANTI POVODOM NEOVLAŠĆENOG KORIŠĆENJA NAZIVA, LOGOTIPA I PEČATA SINDIKATA RADNIKA EPS-a

Povodom dopisa koji je Miroslav Nestorović uputio generalnom direktoru Elektroprivrede Srbije AD, predstavljajući se kao predsednik Sindikata radnika EPS-a, smatram svojom obavezom da javnosti ukažem na sledeće:

Miroslav Nestorović nema legitimitet niti ovlašćenje da se predstavlja kao predsednik Sindikata radnika EPS-a, niti da u ime tog sindikata upućuje zvanične dopise i istupa prema poslovodstvu EPS-a.

Nakon registracije Sindikata Rudarstva i Energetike, koju je izvršio Đorđević, Nestorović i kompletna ekipa okupljena oko njega napustili su Sindikat radnika EPS-a. Od tog trenutka Sindikat radnika EPS-a nema predsednika koji bi mogao da daje ovlašćenja za ovakvo predstavljanje i postupanje.

Posebno zabrinjava činjenica da je Nestorović zadržao pečat sindikata i nastavio da koristi njegov naziv, logo i pečat, stvarajući privid da nastupa u svojstvu ovlašćenog predstavnika organizacije iz koje je prethodno istupio.

Naglašavam da fizičko posedovanje pečata ne predstavlja dokaz ovlašćenja za zastupanje sindikata, niti daje pravo bilo kome da se predstavlja kao njegov predsednik.

Smatram da ovakvo postupanje predstavlja ozbiljnu zloupotrebu identiteta sindikalne organizacije i dovođenje u zabludu zaposlene i poslovodstvo EPS-a. Takođe, smatram da postoje razlozi da nadležni organi ispitaju da li su ovakvim postupanjem ostvarena obeležja krivičnog dela prevare ili nekog drugog krivičnog dela.

Zahtevam da se utvrdi po kom osnovu Miroslav Nestorović koristi pečat i memorandum sindikata, ko mu je dao ovlašćenje da se predstavlja kao predsednik i na osnovu kojih dokumenata poslovodstvo EPS-a prihvata njegove dopise kao zvanične akte sindikata.

Smatram nedopustivim da bilo ko, koristeći pečat koji je zadržao nakon napuštanja sindikalne organizacije, stvara privid ovlašćenog zastupanja i na taj način dovodi u zabludu poslovodstvo javnog preduzeća.

Pečat nije mandat, memorandum nije ovlašćenje, a predstavljanje u ime sindikata bez legitimiteta nije sindikalno delovanje.

Na ovakve zloupotrebe neću ćutati i zahtevam da se utvrdi odgovornost svih koji su u njima učestvovali ili ih omogućili.

Vesna Lakićević

Napomena redakcije: Objavljeni navodi predstavljaju stavove i tvrdnje Vesne Lakićević iz demantija dostavljenog portalu Pravo u centar. Redakcija nije nezavisno utvrdila status ovlašćenja za zastupanje Sindikata radnika EPS-a niti osnovanost iznetih optužbi. Miroslavu Nestoroviću i predstavnicima EPS-a ostaje otvorena mogućnost da dostave odgovor, koji će redakcija objaviti u skladu sa profesionalnim standardima.