Reč „blokader“ postala je jedno od najčešće korišćenih političkih obeležja u javnom prostoru Srbije. Dok je jedni koriste kao opis učesnika protesta i blokada, drugi je doživljavaju kao pogrdnu etiketu. O tome da li njena upotreba na televiziji može da predstavlja kršenje zakona raspravljao je Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM).
Savet je odlučio da pokrene ispitne postupke protiv televizija Informer, Kurir, B92 i K1. Rasprava je pokazala da ni među članovima regulatornog tela ne postoji jedinstven stav o tome gde se završava sloboda izražavanja, a počinje nedozvoljeno etiketiranje.
REM bez jedinstvenog odgovora
Povod za raspravu bila je prijava protiv televizije čiji je gost koristio izraz „blokader“. Članovi Saveta razmatrali su da li takav način obraćanja može da bude suprotan Zakonu o elektronskim medijima.
Predsednik Saveta REM-a Stevica Smederevac ukazao je na različita tumačenja ove reči. Ona se u javnosti često koristi u negativnom kontekstu, ali postoje i situacije u kojima je sami učesnici protesta prihvataju i koriste.
Smederevac je naveo da analiza stručne službe REM-a nije utvrdila osnov za intervenciju regulatora.
Miloš Garić smatra da je potrebno utvrditi jasnije standarde kako bi bilo nedvosmisleno šta mediji smeju da koriste u svom programu, a šta može da predstavlja povredu zakona.
Šabić upozorava da se ne sme ograničavati sloboda govora
Rodoljub Šabić upozorio je da se pitanje upotrebe izraza „blokader“ mora pažljivo razmotriti. Nije svaka neprimerena ili neprijatna izjava automatski i kršenje zakona, a preširoko tumačenje odgovornosti medija moglo bi da ugrozi slobodu izražavanja.
Ova dilema posebno je važna u društvu u kojem su političke podele duboke, a način na koji se govori o učesnicima protesta često postaje deo političkog sukoba.
Zato je za REM važno da utvrdi jasne kriterijume i izbegne različito postupanje u sličnim slučajevima.
Više od 85.000 pominjanja izraza „blokader“
Koliko je ova reč postala prisutna u medijima pokazuje istraživanje Biroa za društvena istraživanja (BIRODI), prema kojem je od početka 2026. godine zabeleženo više od 85.000 pominjanja izraza koji sadrže reč „blokader“.
Najviše ih je registrovano na internet portalima – 68.912. U kablovskom televizijskom programu zabeleženo je 10.991 pominjanje, u jutarnjim i političkim emisijama 3.820, a u televizijskim dnevnicima 2.689.
Izraz se pojavljivao i u institucijama: BIRODI je zabeležio 476 pominjanja u Narodnoj skupštini i 289 u obraćanjima predsednika Srbije Aleksandra Vučića.
Najviše pominjanja na dan lokalnih izbora
Podaci BIRODI-ja pokazuju da učestalost korišćenja ove reči nije bila ista tokom celog posmatranog perioda. Najveći broj pominjanja zabeležen je 29. marta, na dan lokalnih izbora.
Samo tog dana internet portali registrovali su 3.347 pominjanja, kablovski televizijski kanali 641, a televizijski dnevnici 75.
Među portalima na kojima se izraz najčešće pojavljivao bili su Informer, Kurir, Novosti i Alo. U kablovskom programu posebno se izdvajao Informer, dok je među televizijskim dnevnicima najviše pominjanja zabeleženo na Pinku.
Kada opis postaje politička etiketa?
BIRODI upozorava da se izraz „blokader“ u medijima često ne koristi samo kao opis ljudi koji učestvuju u protestima, već i kao sredstvo političkog označavanja. Takva upotreba, prema oceni ove organizacije, može dodatno da produbi podele i oteža razgovor o društvenim problemima.
Upravo tu se otvara pitanje koje REM treba da razjasni: da li je dovoljno da neka reč bude deo političkog govora da bi njena upotreba bila prihvatljiva ili je važno i u kom kontekstu se izgovara, ko je koristi i kakvu poruku šalje publici?
Pokretanje postupaka protiv četiri televizije ne znači da je regulator već utvrdio njihovu odgovornost. To je početak postupka u kojem treba da se ispita da li je bilo kršenja propisa.
Ipak, rasprava u REM-u pokazuje da pitanje upotrebe reči „blokader“ više nije samo pitanje rečnika. Ono se tiče načina na koji mediji predstavljaju političke protivnike, učesnike protesta i građane koji drugačije misle.
