Vlasnik parcele, navodi da na problem nije ukazivao tek nakon završetka radova, već da su nadležne službe blagovremeno bile upozorene. Gradska opština Lazarevac još je 2015. godine zvanično konstatovala da ta parcela nema direktan pristup javnoj saobraćajnoj površini, uz tadašnju napomenu da bi dugoročno rešenje mogla biti ispravka granice ili preparcelacija, kada se ulica bude radila.
Izostanak reakcije inspekcije tokom izvođenja radova
Tokom avgusta i septembra 2026. godine, dok su radovi na terenu bili u toku, upućeno je više pisanih upozorenja i zahteva za hitan inspekcijski nadzor. Kako ističe sagovornik portala, inspekciji se obraćao u više navrata – preko pisarnice Gradske opštine Lazarevac, Servisnog centra Grada Beograda, direktnim prijavama građevinskoj inspekciji, kao i slanjem urgencija i pritužbi zbog nepostupanja.
„Do tada nisam dobio broj predmeta niti pisano obaveštavanje da li je građevinski inspekcijski nadzor izvršen. U međuvremenu je asfaltiranje završeno i nastalo je upravo stanje na čiju sam mogućnost upozoravao dok su radovi još bili u toku“, navodi sagovornik.
Protivrečni odgovori nadležnih institucija
Nakon završetka radova, usledili su zvanični odgovori nadležnih institucija koji su uneli dodatnu konfuziju. Odeljenje za urbanizam GO Lazarevac saopštilo je pisanim putem da nije učestvovalo u određivanju trase, da ne raspolaže podacima ko ju je formirao na terenu, kao i da ne poseduje dokumentaciju na osnovu koje su radovi izvođeni. Dodatno je potvrđeno da u CEOP-u nije podnet zahtev za lokacijske uslove za izgradnju ove saobraćajnice.
Sa druge strane, iz JP „Putevi Beograda“ stigao je drugačiji odgovor u kojem se navodi da je „ulicu za Program radova za 2026. godinu predložila GO Lazarevac dopisom iz decembra 2025. godine, da je izvođač JKP „Beograd put“ i da je asfaltiranje izvršeno po postojećoj trasi koja je funkcionalna godinama unazad“.
Ovakve izjave otvorile su ključno pitanje: ako opštinski Urbanizam tvrdi da ne poseduje dokumentaciju i da nije učestvovao u utvrđivanju trase, ko je onda predložio i definisao pravac koji je na kraju asfaltiran?
Pitanja bez odgovora i koraci pred sudom javnosti
Dodatnu sumnju izaziva i odgovor Elektrodistribucije Srbije (EDS) u vezi sa izmeštanjem dvostrukog 35 kV kabla. Iz EDS-a je navedeno da je nova trasa kabla tražena „u saradnji sa Gradskom opštinom Lazarevac“, iako takvo izmeštanje navodno nije bilo uslovljeno zvaničnim urbanističkim aktom opštine.
Zbog nerazjašnjenih okolnosti, vlasnik se obratio gradonačelniku Grada Beograda, Povereniku za informacije od javnog značaja, a rukovodstvu GO Lazarevac upućen je novi zahtev za pristup informacijama od javnog značaja kako bi se obelodanio prvobitni predlog opštine iz decembra 2025. godine.
„Ne želim nikoga unapred da optužujem niti da tvrdim da su radovi nezakoniti. Smatram da dokumentacija prvo treba da pokaže šta se zapravo dogodilo, ali ostaje previše otvorenih pitanja na koja rukovodstvo opštine mora da odgovori“, poručuje sagovornik.
