Na njegovo odsustvo tokom sednice ukazao je odbornik Ivan Todorović, koji je govoreći o radu policije otvorio i pitanje novog načelnika Policijske stanice Lazarevac, ali i činjenice da njegov otac ima firmu koja se bavi privatnim obezbeđenjem.
Prema rečima odbornika Todorovića, prethodnom načelniku Filipoviću zamereno je što je bio isuviše popustljiv prema građanima i građankama opštine Lazarevac, koji već gotovo dve godine mirno i dostojanstveno protestuju. Umesto sada bivšeg načelnika Filipovića, kako je naveo Todorović, naprednjaci postavljaju Radoja Stojanovića.
Ko je policija, a ko privatno obezbeđenje
Pitanje koje je Todorović otvorio nije novo u Srbiji. Tokom protesta prethodnih meseci u nekoliko gradova pojavile su se nedoumice oko toga ko su ljudi koji postupaju prema demonstrantima i gde prestaju ovlašćenja privatnog obezbeđenja, a počinju ovlašćenja policije.
U Novom Pazaru student DUNP-a Enes Džogović rekao je za N1 da se maskirani muškarci koji su izbacivali studente iz zgrade nisu identifikovali, dok su studenti tvrdili da su se neki od njih predstavljali kao policija. Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić kasnije je rekao da je reč o legalnim organizacijama koje se bave fizičko-tehničkim obezbeđenjem. U Novom Sadu su se tokom održavanja ispita Pravnog fakulteta na Novosadskom sajmu na istom mestu našli policija i privatno obezbeđenje, o čemu je izvestio Radio Slobodna Evropa, dok su u Beogradu studenti u blokadi tvrdili da su njihove kolege zaustavili muškarci koji su se predstavili kao policajci, ali nisu pokazali legitimacije, što je prenela Nova.
Ovi slučajevi nisu isti, niti postoje podaci da se nešto slično događalo u Lazarevcu. Oni, međutim, pokazuju zašto pitanje ko je policajac, a ko pripadnik privatnog obezbeđenja nije samo formalnost. Zakon o privatnom obezbeđenju propisuje da privatno obezbeđenje ne može da obavlja poslove koji su u isključivoj nadležnosti državnih organa, da se njihove uniforme i oznake moraju razlikovati od policijskih i da pripadnik privatnog obezbeđenja, kada prema građaninu primenjuje ovlašćenja, na njegov zahtev mora da pokaže legitimaciju.
Pitanja koja prate imenovanje novog načelnika
U tom kontekstu Todorović je pred odbornicima govorio i o ocu novog načelnika lazarevačke policije, koji ima firmu za privatno obezbeđenje. Firma, koliko je do sada poznato, nema veze sa Lazarevcem, niti postoje podaci koji bi je povezivali sa protestima u ovoj opštini. U ovu priču ulazi isključivo zbog toga što je njen vlasnik otac čoveka koji je postavljen na čelo lazarevačke policije.
Prema rečima Todorovića, otac novog načelnika Radoja Stojanovića ima većinsko učešće u firmi OLD GARD SECURITY DOO, koja je 2025. godine promenila poslovno ime u ASTRA SECURITY&DETECTIVES DOO. Osnovna delatnost firme je obezbeđenje, a sedište joj je u Zemunu.
Sama činjenica da otac policijskog načelnika ima firmu za privatno obezbeđenje nije dokaz bilo kakve nepravilnosti. Važnije je zbog čega je Todorović tu firmu pomenuo pred odbornicima, a odgovor na to pitanje vodi do krivične prijave koju je podneo Gradski odbor Demokratske stranke.
Todorović je, međutim, izneo i mnogo ozbiljnije tvrdnje. Prema njegovim rečima, „postoji osnovana sumnja da upravo ova Agencija šalje svoje zaposlene u Ćacilend, ali da postoji takođe i osnovana sumnja da su zaposleni iz ove Agencije upravo ona lica koja su pod maskama i uniformama policije tukla građane u Valjevu, Novom Sadu, Užicu…“
Krivična prijava
Prema onome što je Todorović izneo na sednici, u krivičnoj prijavi pominje se i firma oca novog načelnika. Šta joj se konkretno stavlja na teret, na koji događaj se prijava odnosi i u kakvom je statusu predmet, podaci su bez kojih nije moguće utvrditi postoji li iza Todorovićevih pitanja nešto više od porodične veze novog načelnika sa vlasnikom privatnog obezbeđenja.
Samo podnošenje krivične prijave ne znači da je krivično delo počinjeno niti da su ljudi ili firme koji se u njoj pominju odgovorni za navode iz prijave. To treba da utvrde nadležni organi. Međutim, ukoliko se u prijavi zaista navode konkretni postupci firme, onda se može proveriti šta je tužilaštvo povodom tih navoda preduzelo i da li je slučaj na bilo koji način relevantan za pitanja koja su otvorena nakon imenovanja novog načelnika policije u Lazarevcu.
Izveštaja nema, pitanja ostaju
Zbog toga pitanje nije da li otac novog načelnika sme da ima firmu za privatno obezbeđenje, niti slučajevi iz Novog Pazara, Novog Sada i Beograda mogu biti dokaz da se nešto slično događalo u Lazarevcu. Pitanje je šta se konkretno navodi u krivičnoj prijavi koju je Todorović pomenuo, šta je povodom nje do sada urađeno i postoji li bilo šta u tom slučaju što je relevantno za funkciju koju danas obavlja sin vlasnika firme. Odgovor na poslednje pitanje može biti i da takva veza ne postoji, ali i to treba utvrditi.
Na 16. sednici Skupštine GO Lazarevac odbornici su imali 13 tačaka dnevnog reda, ali među njima ponovo nije bilo izveštaja policije o radu i stanju bezbednosti. Upravo bi njegovo razmatranje bilo prilika da se o radu policije razgovara pred odbornicima i da neka od pitanja koja je Todorović otvorio dobiju odgovor. Za sada, izveštaja nema, a pitanja ostaju.
