Biro za društvena istraživanja (BIRODI) pozvao je danas Agenciju za sprečavanje korupcije da javnosti saopšti pravno stanovište o tome da li se član 55 Zakona o sprečavanju korupcije primenjuje na ministra pravde Nenada Vujića, s obzirom na njegovo učešće u pripremi, predlaganju i zastupanju Zakona o Pravosudnoj akademiji, koji je trenutno pred poslanicima, na skupštinskom zasednju.
Ne prejudiciramo postojanje povrede Zakona, već zahtevamo da Agencija, kao nadležni organ, utvrdi činjenice, razjasni domašaj člana 55 i javnosti predstavi obrazloženo pravno stanovište, saopštio je BIRODI.
Ukazano je da je Vujić do 15. aprila 2025. obavljao funkciju direktora Pravosudne akademije, a već narednog dana izabran je za ministra pravde.
Istaknuto je, u saopštenju, da član 55 Zakona o sprečavanju korupcije propisuje ograničenja po prestanku javne funkcije.
Kako je objašnjeno, osoba kojoj je prestala javna funkcija dve godine ne može, bez saglasnosti Agencije, da zasnuje radni odnos ili poslovnu saradnju sa pravnim licem, preduzetnikom ili međunarodnom organizacijom koji imaju poslovni odnos sa organom javne vlasti u kojem je to lice obavljalo javnu funkciju.
BIRODI je Agenciju za sprečavanje korupcije pozvao da odgovori da li je Vujić od nje zatražio mišljenje ili saglasnost u vezi sa svojom ulogom u izradi i zastupanju Zakona o Pravosudnoj akademiji. Zatražio je i da ta agencija utvrdi a li postoji rizik od sukoba interesa, imajući u vidu da ministar pravde učestvuje u uređivanju normativnog i institucionalnog položaja ustanove čiji je direktor bio neposredno pre izbora za ministra.
Takođe i da li bi, radi zaštite integriteta zakonodavnog postupka, Vujić trebalo da bude izuzet iz pripreme, predlaganja i zastupanja Zakona o Pravosudnoj akademiji.
Potreba za jasnim odgovorom dodatno je naglašena činjenicom da predložena rešenja neposredno utiču na način izbora i napredovanja nosilaca pravosudnih funkcija, kao i na institucionalni položaj Pravosudne akademije, istakao je BIRODI.
Prema istraživanju Društva sudija Srbije, 68,9 odsto sudija protivi se tome da obuka na Pravosudnoj akademiji bude obavezan uslov za izbor za sudiju, 9,6 odsto podržava takvo rešenje, dok je 21,5 odsto neodlučno, naveo je BIRODI.
