U dopisu se navodi da se Sindikalna organizacija EPS „Kolubara“ obraća predsedniku Srbije zbog, kako tvrde, „zloupotreba u oblasti rada sindikata u EPS-u“ i posledica po energetski sistem zemlje. Pominju se navodne nepravilnosti u vezi sa sporazumom potpisanim 17. aprila 2026. godine sa direktorom EPS-a Dušanom Živkovićem, kao i krivična prijava protiv Branka Krsmanovića.

Međutim, deo dokumenta koji je izazvao najveću pažnju javnosti nije samo unutarsindikalni sukob, već navodi koji ukazuju na moguću političku ulogu sindikata u javnom preduzeću.

U dokumentu se, između ostalog, navodi da je sindikat „tokom svih prethodnih godina stajao čvrsto uz državu“, bio podrška predsedniku Srbije i Vladi Republike Srbije, kao i da je dao doprinos „stabilnosti čitavog sistema“. U istom dopisu se pominje i Nikola Stanić, jedan od direktora EPS-a, za koga se navodi da je bio „zadužen za praćenje izbora“ i da je „koordinirao akcije u kojima je učestvovao sindikat“, kao i da je dao „izuzetan doprinos pobedi vladajuće stranke“.

Upravo taj deo dopisa izazvao je oštru reakciju RT Jedinstvo EPS – sindikata u osnivanju, koji je na svojoj Instagram stranici objavio da se, po njihovom tumačenju, ovim dokumentom potvrđuje ono na šta su godinama upozoravali: da je sindikat u Kolubari pod političkom kontrolom i da se, umesto zaštitom radnika, bavio prikupljanjem glasova i mobilizacijom zaposlenih za stranačke aktivnosti.

Iz RT Jedinstva javno su upitali da li su sindikalni predstavnici zastupnici radnika ili vladajuće stranke, kao i da li je posao sindikata borba za veće zarade, prijem PRO-TENT radnika i bolje uslove rada, ili učestvovanje u političkim kampanjama.

Na objavljeni dokument reagovao je i Goran Pera Perišić, otpušteni bagerista iz Kolubare, koji je podsetio na obrazloženje iz postupka u kojem se podrška aktivnostima koje nisu povezane sa poslovanjem EPS-a tretira kao narušavanje ugleda kompanije.

„Sadržinom objavljenog video snimka sa radnog mesta u kojem se iskazuje podrška, promovisanje ili zastupanje drugih potreba pojedinaca i organizacija čija delatnost nije u vezi sa poslovanjem EPS AD se označava kao narušavanje javnog ugleda EPS AD koje u svom postupanju prema javnosti zastupa neutralan stav i ne podstiče svoje zaposlene da u toku radnog vremena pružaju podršku aktivnostima koje nisu u vezi sa poslovanjem.”

Drugim rečima, Perišić je ukazao na očigledno pitanje: ako se zaposlenima zamera javno iskazivanje podrške aktivnostima koje nisu u vezi sa poslovanjem EPS-a, da li se isti standard primenjuje i kada se u navodnom dopisu sam sindikat poziva na podršku vlasti, izborne aktivnosti i doprinos pobedi vladajuće stranke?

Ukoliko je objavljeni dopis autentičan, javnost ima pravo da zna da li su sindikalna infrastruktura, radno vreme, položaji u EPS-u i autoritet javnog preduzeća korišćeni za političke aktivnosti. Posebno je važno pitanje da li su radnici imali slobodu da odbiju učešće u takvim aktivnostima bez posledica po radni status, napredovanje ili položaj u preduzeću.

Ovo više nije samo obračun između sindikalnih struja. Ovo je pitanje odnosa politike, javnog preduzeća, sindikata i radnika u jednom od najvažnijih energetskih sistema u zemlji.

EPS, rukovodstvo Kolubare, Sindikalna organizacija EPS „Kolubara“, Nikola Stanić i drugi pomenuti akteri trebalo bi da odgovore na nekoliko ključnih pitanja: da li je dopis autentičan, da li su navodi iz njega tačni, da li je sindikat učestvovao u političkim aktivnostima, ko je te aktivnosti organizovao i da li su zaposleni u Kolubari bili izloženi pritiscima.